别误会我。在过去的五年里,纽约科技界的发展令人惊叹不已。这个不夜城在一位希望将经济基础多元化到华尔街以外的市长的推动下,正变得雄心勃勃。

我喜欢纽约建立一个世界级的科技园区的愿望——这是我鼓励西雅图去做的事情——像市长布隆伯格的新“纽约制造数字地图”正在兴起。

但有时候,纽约的说法比牛排更有说服力,而且往往带有短视的东海岸观点,认为哈德逊河以西什么都没有发生。

这是我今天读了一份来自城市未来中心的报告后的感受。这份报告很好地展示了纽约科技生态系统的发展,大力宣扬IT行业的就业增长,以及风险投资和科技加速器的兴起。

它还将纽约与包括波士顿和硅谷在内的其他科技中心进行了比较。这是我的牛肉。它没有认出西雅图,在45页的报告中只提到西雅图两次。(一份关于风险资本融资的图表甚至不包括西雅图,将纽约与硅谷、新英格兰、德克萨斯、洛杉矶和圣地亚哥进行了比较)。

什么是西雅图,碎肝?

也许这是洋基对红袜的对抗,但是关于纽约如何从波士顿手中夺得美国科技中心的第二名,已经有很多评论了。(上个月一份关于科技中心的报告已经得出结论,西雅图已经超过了波士顿和奥斯汀。排名第二的是纽约。

纽约现在很可能是第二名。正如我在过去指出的那样,在一些领域,即风险资本融资领域,纽约已经获得了巨大的发展势头。(请参阅我之前的文章:让我们停止对硅谷的比较,来看看纽约为何如此成功)。

Gilt Groupe、Tumblr、ZocDoc和Buddy Media等纽约公司已经筹集了9000万美元以上的巨额融资。但风险投资只是故事的一部分。

我认为西雅图在这些讨论中受到了欺骗。

不管出于什么原因,过去一年西雅图最大的两个成功故事都避开了传统的风险投资。(PopCap Games以高达13亿美元的价格出售给EA,而Interactive则以高达5亿美元的价格双倍出售给IGT)

西雅图的规模相对较小,但它拥有的科技巨头比地球上大多数城市都多:亚马逊(Amazon.com)、Expedia和微软(Microsoft)。这两家公司的市值加起来超过3500亿美元。(仅亚马逊在该地区就有1000多个职位空缺)

西雅图还吸引了越来越多的来自加州的技术中心,如Facebook、Splunk、Hulu、Zynga、Jawbone、RichRelevance等。谷歌——第一个到达的硅谷巨头——现在在西雅图地区雇佣了大约1000名员工,分布在Kirkland和Fremont的办公室里。

现在,关于这些大型科技公司是否真的在帮助或损害西雅图的创业生态系统,吸引最优秀的人才,阻止创新的小公司扎根,有一个很大的争论。但这是另一个专栏的话题。

我将坚持我在4月份写的关于纽约vs西雅图的文章:从市政府官员到风险投资家再到媒体,纽约当然有很大的发展势头。但是,与此同时,我不会用西雅图的科技社区来交换纽约的。

毕竟,尽管我很喜欢阅读新的科技城市报告,我还是会不断地去看它的标题页,里面有一张展示纽约科技场景的图片:

当然是一些好的公司。但是,问问你自己:你会把西雅图的哪些公司放在类似的地平线上呢?

你会得出类似的结论吗?西雅图——尽管它的缺点有据可查——是硅谷的第二名。我认为你至少可以证明。